Distance pour le bracelet électrique : voici le périmètre autorisé
Avez-vous déjà entendu parler de bracelet électrique/électronique ? Il s’agit d’un bracelet de prison utilisé pour garder un détenu à distance. Les gens comprennent mal le fonctionnement de cet outil qui a sa place dans la sécurité pénitentiaire et qui est une bonne alternative aux manques de place dans ces parties. Dans cet article, découvrez le périmètre autorisé pour le port de ce type de bracelet.
Pourquoi faire un bracelet électrique ?
Les prisons sont presque toutes pleines. C’est un fait et l’on ne peut pas le nier. Pour tenter de limiter le recours à la prison, le législateur intervient avec la loi par l’introduction d’une série de critères afférentes au camp d’application de la garde en prison à des hypothèses résiduelles. Ainsi fût mis en place le bracelet électrique qui comprend parmi les dispositifs de contrôle électronique associés à la mesure d’assignation à résidence et à la réduction du recours aux mesures drastiques.
Ce type de bracelet garantit, entre autres, le niveau de surveillance en tous points comparable au séjour dans l’établissement pénitentiaire. Il permet non pas seulement d’éviter la prison mais également de contribuer à une sécurité plus renforcée que ce soit pour les détenus que pour les autorités pénitentiaires.
Quel périmètre autorisé pour le port du bracelet électrique ?
Pour savoir quel est le périmètre autorisé pour le port d’un bracelet électrique, il faudra d’abord connaître son fonctionnement. Généralement, il n’existe pas de périmètre autorisé. Seul le juge décide et informe de ce détail. Et cette décision dépend surtout de la situation du détenu. Le juge l’informera s’il est complètement assigné à résidence et ne peut pas quitter son lieu de résidence ou peut se rendre dans des lieux de réinsertion sociale, exit les vacances et loisirs.
Pour avoir plus d’informations sur la gestion de ce périmètre autorisé, vous pouvez contacter directement le SPIP qui est chargé de la réinsertion des personnes détenues et de la facilitation de ce processus. Le périmètre diffère en fonction des cas et le type d’illégalité que la personne a commise. Un violeur, par exemple, sera beaucoup plus surveillé qu’un escroc.
Est-il possible d’élargir le périmètre autorisé ?
Evidemment que oui. Il est possible d’élargir le périmètre autorisé pour le port d’un bracelet électrique si la personne trouve des moyens de se réinsérer . Notez que chaque aller et venu sur un lieu de réinsertion comme dans un lieu de formation ou de cure de désintoxication ou bien d’activité associative est accepté si seulement la personne prévient le SPIP.
Le juge, de ce fait, peut accorder une autorisation temporaire, modifier les horaires obligatoires de présence à domicile ou supprimer/modifier une obligation. Vous pouvez aussi vous renseigner sur des cas antérieurs ayant abouti à un élargissement du périmètre autorisé et appliquez les méthodes si cela marche.
Quoi qu’il en soit, souvenez-vous toujours que le port d’un bracelet électrique est entouré de certaines conditions dans le cadre géographique d’utilisation d’un tel dispositif de placement sous surveillance électronique/électrique ou PSE.
Quelles sanctions en cas de défaillance du bracelet électrique ?
Si le bracelet électrique de prison n’émet pas de signal au niveau du contre de surveillance, chose qui est possible s’il est retiré, une alarme va immédiatement être déclenchée. Et la personne en PSE risque d’avoir une sanction et de mettre sa mise en liberté en question.
De ce fait, le juge peut le mettre en détention provisoire et oublie la mesure de surveillance électronique. Le fait de retirer un bracelet électrique est considéré comme un nouveau délit, un nouveau crime, et un point de culpabilité qui aura sans aucun doute une conséquence sur la libération ou la condamnation de la personne détenue.
Au‑delà du périmètre et des sanctions, il est utile d’éclairer les composantes techniques et opérationnelles qui conditionnent l’efficacité de la mesure. Les dispositifs reposent sur des modules de données personnelles, géolocalisation, cryptage et des capteurs qui assurent la collecte et la transmission en temps réel via télémétrie. La robustesse des liaisons, la redondance des canaux de communication et les protocoles d’alerte déterminent la fiabilité du suivi : maintenance régulière, tests d’autonomie et dispositifs de secours doivent être prévus dans les cahiers des charges. La compatibilité des systèmes, l’interconnexion avec les centres de supervision et les outils d’analyse permettent aussi d’établir des courbes de conformité et des tableaux de bord pour le suivi individualisé plutôt qu’un simple contrôle punitif.
Sur le plan éthique et social, plusieurs garde‑fous méritent d’être renforcés : formalisation du cadre juridique, évaluations d’impact sur la vie privée, protection renforcée des flux de données, formation des intervenants et mécanismes d’audit indépendant. Ces mesures favorisent l’acceptation par les personnes concernées et améliorent les chances de réinsertion en réduisant le taux de récidive par un accompagnement ciblé et non stigmatisant. Enfin, la transparence sur les coûts, la fiabilité technique et les procédures de recours contribue au débat public et à l’adaptation continue des pratiques : pour approfondir ces enjeux méthodologiques et sociétaux, voici une ressource complémentaire à lire sur le site Ninnie En Goguette.
