Qu’est-ce que l’UE a déjà fait pour protéger les oiseaux ? Beaucoup, à vrai dire
La directive historique sur les oiseaux, créée en 1979, a été explicitement conçue pour protéger les populations de toutes les espèces d’oiseaux contre l’abattage illégal et la perte d’habitat. Les Directives Oiseaux et Habitats de l’UE ont fourni l’une des législations de protection de l’environnement les plus solides au monde, loin des législations concernant le casino en direct en ligne, qui protège parfois trop peu ses utilisateurs de l’addiction.
Interdiction du commerce des oiseaux sauvages
En 2005, l’interdiction européenne du commerce des oiseaux sauvages a été mise en place pour contrer la propagation de la grippe aviaire : ce fut une énorme victoire pour les ONG luttant contre le trafic d’animaux sauvages. Il a considérablement réduit le volume du commerce illégal dans le monde et a fourni un modèle auquel d’autres régions aspirent.
Lire également : L’adaptation à un monde en mutation
Cependant, presque aussi importante dans la lutte contre l’abattage illégal d’oiseaux est la Cour européenne de justice, qui a le pouvoir de faire appliquer la législation de l’UE dans les États membres, un instrument juridique qui fait défaut dans les autres conventions internationales sur l’environnement.
Néanmoins, bien que la législation soit stricte sur le papier, l’UE n’a pas un pouvoir illimité. Surtout lorsqu’il s’agit de l’outil le plus important pour lutter contre l’abattage illégal d’oiseaux : l’application de la loi. Cela reste une compétence des gouvernements nationaux. L’UE ne peut intervenir que lorsque les tentatives nationales ont échoué et/ou qu’un tribunal national interprète mal la directive Oiseaux. Donc, pour toute l’autorité de la Cour de justice européenne, cela peut prendre beaucoup de temps pour être efficace.
A découvrir également : Qu'est-ce qui a changé sur les casinos en ligne ?
Des dérogations à la directive Oiseaux
Il existe également la possibilité pour un gouvernement national de demander des dérogations à la directive Oiseaux. Ces dérogations nationales à la législation de l’UE signifient que la législation n’est pas uniforme dans toute l’Union. En conséquence et sous certaines conditions, un Pinson des arbres pourrait être piégé légalement en Autriche, tandis que son trappeur serait condamné à une amende en Allemagne.
L’UE intervient directement pour s’attaquer aux dérogations illégales sur le prélèvement d’oiseaux au niveau national, y compris l’arrêt de l’abattage du Bruant ortolan en France, l’arrêt de la dérogation sur le piégeage des pinsons à Malte et l’arrêt des dérogations sur le piégeage des pinsons en Espagne. Toutes ces affaires ont été portées devant les tribunaux par les partenaires de BirdLife au niveau national avant d’être aggravées.
La Commission européenne finance également des agences d’application de la loi telles qu’Europol et IMPEL (le réseau de l’Union européenne pour la mise en œuvre et l’application du droit de l’environnement) pour lutter contre la criminalité liée aux espèces sauvages ou contre un lapin nain au sein de l’UE et finance des conventions internationales, telles que le groupe de travail de la CMS (Convention sur les espèces migratrices). sur l’abattage illégal d’oiseaux migrateurs, qui a une portée géographique beaucoup plus large que l’UE-27. qui réunit plusieurs partenaires de BirdLife pour lutter contre l’IKB.
BirdLife a contribué à faire avancer l’agenda dans les forums internationaux. Avec les organisations partenaires, ils travaillent depuis de longues années pour que cette question obtienne la reconnaissance politique qu’elle mérite et enfin, cet été, un pas monumental dans la bonne direction a été franchi par les gouvernements nationaux de l’UE, de l’Afrique du Nord et du Moyen-Orient. Est. Une nouvelle stratégie conjointe pour éradiquer le braconnage des oiseaux dans la région méditerranéenne a été convenue et un engagement à réduire l’abattage illégal d’oiseaux de 50 % d’ici 2030 en Méditerranée a été approuvé par tous les gouvernements – y compris les pays de l’UE considérés comme faisant partie des « pires contrevenants ». », comme la Grèce, la France, l’Italie, Malte et Chypre.
